诸暨律师

以存在安全隐患为由，发包方单方宣布解除承包合同。法院查明，发包方解除合同的理由，不属合同约定范畴。为此，重庆市第二中级人民法院日前对此案终审判决，确认当事双方的承包合同有效；由发包方即违约方支付承包方解除承包合同的违约金11万余元。 承包合同被单方解除　　2005年7月，（甲方）与程某、黎某（乙方）经过协商，签订了一份承包合同。该合同约定，甲方将其厂区内的一电站承包给乙方经营，承包期为5年；乙方每年支付给甲方承包费5000元，年底一次性全额交到甲方指定帐户；如果甲方解除合同，则需按承包期剩下年限，按8万元/年的标准向乙方支付违约金。乙方因经营管理不善，造成重大经济损失，甲方经核实后，可依法定程序解除承包合同或更换经营者。　　2007年9月8日，发包方未与程某协商，便以“电站存在不安全隐患和擅自迁移高压线路”为由，单方宣布解除承包合同，并指令其他人为电站负责人。随后，该公司以文件的形式，通知电站各供区，程某不再担任供区负责人，凡涉及与电站的相关事项均与程无关。　　为此，程某对发包方擅自解除承包合同不服，将该公司诉至法院，要求确认合同有效，并判令对方支付违约金11万余元。解除理由超合同范畴　　发包方以存在安全隐患等为由解除承包合同，也并非空穴来风。原来，2007年8月，为发展山区经济，当地政府及其有关部门与程某协商，需要临时改迁一段高压线，并待还建公路完工后恢复原线路。当时，程某从大局出发便予以同意。　　但发包方对程某改迁线路的行为却提出了异议，并多次通知其限期整改，而程某未履行。因此，发包方认为，自己是依法行使合同解除权，其行为并无不当，故不应承担违约责任。　　发包方以承包方擅自改迁路线和存在不安全隐患为由，解除承包合同的理由是否站得住脚？法院审理认为，程某改迁高压线路的行为不属于双方签订合同的约定范畴。而发包方以“擅自改迁路线和存在不安全隐患”为由，单方宣布解除承包合同的行为，已构成合同法规定的违约，应按合同约定承担违约责任。法院判决支付违约金...