诸暨律师

　　老陈的儿子小华、儿媳小林因为买房向父母借了14万元，借条上约定的还款期却是“丹阳路老房子拆迁后”。近来，小华、小林闹离婚，而丹阳路房屋的拆迁却遥遥无期。担心讨不到债的老陈夫妇将儿子儿媳告上法庭，要求他们还款。日前，杨浦法院一审认定还款期限约定不明，老陈夫妇可以随时要求儿子儿媳还钱。

　　老陈夫妇及儿子小华原住在丹阳路的老房子内。2006年10月27日，小华夫妇提出购买新房，向老陈借钱。当日老陈从妻子张女士的银行账号提取了10万元。同日，小华和妻子小林写下了一张借条，言明借父母14万元，“等丹阳路拆迁后，全数归还”。

　　法庭上，小华对父母的主张没有意见。但小林却辩称，虽然写下14万元的借条，但老陈夫妇并未按约在第二天将14万元钱款汇入两被告的账户。当时出具借条的时候，老陈夫妇知道丹阳路房屋拆迁时间并不确定。现在同意归还14万元借款，但是要按照借条约定丹阳路房屋拆迁后才归还，且不同意支付利息。

　　法院经审理后认为，老陈夫妇提供了借条原件以及借款当日的银行取款记录予以佐证，且小华和小林也同意归还欠款，故对借款事实予以确认。按照法律规定，当事人约定的履行期限虽可不确定，但必须是确定会发生的事实。借条上写明还款时间为“等丹阳路拆迁后”，但两被告没有提供证据证明丹阳路房屋拆迁的必然性，且双方均确认丹阳路房屋何时拆迁并不明确，因此借条上约定的还款期限属于不明确的约定。根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。

　　小林主张等丹阳路拆迁后再归还原告借款的辩称，没有法律依据，法院不予采信。由于双方之间未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明在本案诉讼前向两被告催讨过借款，故对利息的诉讼请求，法院不予支持。